표見대리와 좁은 의미의 무권대리는 모두 권한이 없는 대리 행위라는 점에서 비슷하지만, 그 본질과 법적 효과에서는 큰 차이가 있습니다. 표견대리는 상대방이 합리적으로 대리인의 권한을 가지고 있다고 믿을 수밖에 없도록 하는 상황에서 발생하며, 이 경우 대리행위는 효력을 가지게 됩니다. 반면에, 좁은 의미의 무권대리는 대리인이 실제로 권한이 없음에도 불구하고 대리행위를 한 경우로, 일반적으로 해당 행위는 무효입니다.

謝逸생 변호사는 이러한 차이점을 명확히 하기 위해 실제 사건을 다루었습니다. 예를 들어, 회사 직원이 공식적인 위임장을 소지하지 않았으나, 거래처에 그가 권한이 있는 것처럼 보이게 행동하여 계약을 체결한 경우입니다. 변호사는 이 사건에서 표견대리의 요건을 충족했는지 심도 있게 분석하여, 결국 거래처에게 계약이 인정된 사례를 남겼습니다.

법률 실무에서 이러한 구분은 매우 중요하며, 적절한 대응 방식은 사건의成败을 결정할 수 있습니다. 💼✨