第一部分：概念区分

行政裁决是行政机关依法对平等主体间的特定民事争议作出具有法律效力的决定；行政仲裁是一种第三方居中调解的方式，通常用于解决复杂纠纷；而行政调解则是行政机关通过协商促成双方达成一致意见，其结果不具备强制执行力。三者虽同属行政纠纷解决机制，但适用场景与效力各有不同。

第二部分：功能对比

行政裁决侧重于权威性和法律约束力，适用于特定领域如土地权属争议；行政仲裁更灵活高效，强调专业性和公正性；行政调解则注重和谐关系的修复，适合轻微或初次发生的矛盾。三者共同点在于都旨在化解社会矛盾，维护公共利益。

第三部分：相互联系

尽管存在差异，它们并非孤立存在。例如，在某些情况下，调解可作为前置程序，若未成功再进入仲裁或裁决环节。这种递进式设计为当事人提供了多元化的选择，也体现了现代社会治理的智慧 🙌。